Principio cosmológico, ¿nos lo cargamos o no?

Voy a subir un poco el nivel esperando que a los pocos lectores que sois os guste. Empecemos definiendo un poco qué es el principio cosmológico, que consecuencias tiene y las pruebas a favor y en contra.

El principio cosmológico es la hipótesis principal de la cosmología moderna. Esta hipótesis determina que da igual el punto del Universo en el que encontremos y en la dirección que miremos, que veremos aproximadamente el mismo número de estrellas, galaxias, cúmulos y supercúmulos de galaxias. Así mismo, encontraremos los elementos químicos en la misma distribución. Es como estar en medio de un denso bosque, mires hacia donde mires siempre verás la misma cantidad de hojas, ramas y árboles.

Este principio es muy importante en la cosmología y ha tenido fuertes repercusiones filosóficas debido a que este principio determina que no vivimos en una parte especial del Universo. 

Las observaciones afirmaban este principio, pero este empezó a tambalearse cuando se descubrió que el Universo se expandía (no era estático como pensaba Copérnico, Newton y Einstein entre otros), y se tambaleó aún más cuando se descubrió que el Universo se expandía con aceleración positiva (a partir de 1990) y que la culpable de esto era la energía oscura. La aceleración positiva se confirmó con la medición de las supernovas de tipo Ia. Los astrofísicos Rong-Gen Cai y Zhong-Liang Tuo de la Academia China de Ciencias de Pekín han revisado los datos de 557 supernovas de tipo Ia obteniendo datos que apuntan hacia la anisotropía del Universo debida a la expansión desigual del Universo, es decir, el Universo no se expande por todas partes por igual dejando vacíos mayores en algunas zonas. El estudio de 557 supernovas es demasiado pequeño como para poder afirmar que el Universo es anisotrópico pero este estudio es consistente con otros estudios basados en el fondo cósmico de microondas, pudiéndose confirmar desde otra vía.

Desgraciadamente, si se descubre que el principio cosmológico es falso, las ecuaciones de Einstein que permiten estudiar el Universo y que resuelven con "facilidad" aplicando este principio, dejarían de ser tan simples y se tendría que resolver mediante complejas soluciones numericas. Además, habría que revisar todas las teorías sobre el inicio del Universo y la evolución de este.

La pregunta sobre la veracidad del principio cosmológico sigue abierta y creo que muchos científicos presentarán pruebas a favor y en contra durante los próximos años.

Espero que os haya gustado y que no os haya aburrido en exceso. Saludos y gracias por haber leído hasta aquí.

Link de wikipedia

Link artículo NeoFronteras: Más pruebas de anisotropía cósmica

Link artículo NeoFrontereas: El principio copernicano está a salvo

¡Enhorabuena bióloga!

Con esta nueva entrada quiero felicitar a mi amiga Elena que hoy ha terminado la carrera de biología por todo lo alto con una nota de 9.2 en el PFC (y su cumple fue hace unos pocos días, así que doble regalo).
Tras haber aguantado las mil bromas de "¿estudias biología? ¡Cómo Ana Obregón!", a los capullos de sus amigos (yo incluido) que le tiraban cosas al escote y la llamaban "pechitos", los entrenamientos de balanmano los viernes por la tarde/noche (¡era viernes y llegaba con la mochila de entrenamiento a las 23h como pronto!), los domingos de partidos (¡domingos! ¡por la mañana! ¡domingos!) y tras haberme aguantado en la biblioteca de Leganés en la que mis compis me venían a saludar e impedían que Elenis estudiase. Tras haber pasado por esto y muchas cosas más (borracheras, broncas (aunque las solía emitir ella hacia mi) y resacas), se ha titulado con un magnífico proyecto que me he leído y que recomiendo su lectura para todos aquellos que les guste la biología.
Muchas felicidades Elenis y mucha suerte en el posible máster que vayas a realizar.

Bipedismo

Esta nueva entrada viene de una petición de mi hermanita Esther que tuvo una discusión con los de su curro sobre los pros y contras del bipedismo, así que basándome en los links que he dispuesto al final, me dispongo a realizar mi segunda entrada en este blog. Advierto que me he dejado muchísimas cosas en el tintero.
Existen varias preguntas sobre este tema:

• ¿Por qué andamos de pié?
• ¿Qué ventajas y desventajas obtenemos al andar así?
• ¿Qué fue antes: el aumento de la inteligencia o el bipedismo?

Si nos fijamos en los mamíferos somos los únicos (exceptuando algunos individuos de diferentes especies) en el que nuestra posición más cómoda (dejando de lado el recuerdo de la cama) para desplazarnos es la bípeda. Una de las teorías más plausibles que explican porqué algunos homínidos (nuestros antepasados directos de hace 6 o 7 millones de años) se levantaron es la de la necesidad de ver por encima de las hierbas de la sabana y así huir más fácilmente de los depredadores y poder encontrar comida.
Eso explica el por qué nos levantamos, pero no explica por qué seguimos andando. Una de las principales razones para andar es la del consumo de energía y la disipación de calor. Aunque somos más lentos y menos ágiles que los cuadrúpedos en cortas distancias, en largas distancias gastamos mucha menos energía. Y al andar erguidos cambiamos el ángulo en el que la luz nos llega y pasamos menos calor. Recordemos que todos estos cambios se produjeron en el continente africano (cuanto más te acercas al ecuador más perpendicular cae el Sol). Es decir, los individuos que andaban erguidos encontraban más fácilmente alimentos, se alejaban de los depredadores, consumían menos energía y se deshidrataban menos, es decir, conseguían vivir lo suficiente para reproducirse.
Las desventajas son las obvias: somos menos ágiles en distancias cortas, nuestra estructura ósea cambió, las articulaciones inferiores se dañan mucho más (algo que no importa si no llegas a viejo, y teniendo en cuenta que viejo en aquella época podía ser tener 30 años) y los partos son más complicados (pero no imposibles).
En consecuencia, los individuos que vivían lo suficiente para poder transmitir sus genes solían ser individuos que jugaban con el bipedismo ya que tenían una ventaja evolutiva.
Y la última pregunta, ¿qué fue antes, el huevo o la gallina? Es decir, ¿el bipedismo o el aumento de la inteligencia? Aunque no se puede negar que para que nuestros antepasados les diera por levantarse es un signo de inteligencia, seguían teniendo cabezas de mono. El cambio de la estructura ósea (un proceso muy largo, hace 2 o 3 millones de años) permitieron que algunas partes del cerebro se desarrollasen minimizando otras. Pero el gran salto evolutivo lo produjo la cocina (Arguiñano estará contento), cuando los alimentos se cocinan somos capaces de digerirlos mejor, es decir, a la misma cantidad de alimento obtenemos más calorías cocinándolos. Esto permitió gastar más energía en el cerebro (actualmente el 20% de las calorías consumidas), y eso si que aumentó drásticamente la inteligencia de nuestros ancestros.
Recordemos que la evolución es un camino lento y tortuoso, y que no somos el animal mejor adaptado (que para eso están los tartígrados).

Muchas gracias por aguantarme en esta segunda entrada.
Un saludo y buenas noches.

http://caminar-mas.blogspot.com/2006/08/caminar-erguido-tiene-su-desventaja.html
http://http://perso.wanadoo.es/s915083000/evolucion/bipedismo/bipedismo.html

Primera entrada

Con este blog pretendo entretenerme, y como dijo Terry Pratchett "escribir es lo más divertido que se puede hacer sin ayuda." También una de sus frases da título a este blog, ya que pretendo practicar mi faceta escéptica en las líneas que escriba.
De momento y para empezar bien colocaré tres vídeos que tienen al mismo protagonista: Neil deGrasse Tyson, uno de los más grandes divulgadores científicos que existen en la actualidad y que según dicen será el protagonista en la reedición de Cosmos de Carl Sagan. El primero contesta a la pregunta de si existen los alienígenas, el segundo es relativamente nuevo y comenta su libro sobre Plutón y los problemas que ha tenido con ese tema en un programa de humor, y el tercer libro es su aparición en The Big Bang Theory, una serie imprescindible.

1º)

2º) Entrevista a Neil deGrasse Tyson. Pluton Files

3º)

Quiero agradecer a los pocos que leerán lo poco que escriba en darme su tiempo y espero no aburrirles demasiado. Muchas gracias por vuestro tiempo.

¡Saludos!